不同院前卒中量表的评量比较

现今在病卒中会领域，降低拆分组织型纤溶酶原激活剂rtPA的用作以及缩减入院到放射治疗的整整，原则上与病卒中会预后的提高相互关。然而，由于整整受限制，精神科与急诊医疗技师（EMTs），无律对急诊患者进行时详细的检查。因此并不需要通过其设计化疗试验，从而在最短整整内断定潜在病卒中会。

来自马萨诸塞州立所学校州南部医学中会心的Brandler博士及其同事，有系统回顾与评核了不同医护病卒中会受试者的准确度；意在断定显露最显露色的方案。研究结果发表在6 月17日的Neurology杂志上。本次研究合共检索了254篇MEDLINE文档内的文章，以及66篇EMBASE文档内、32篇CINAHL Plus文档内的文章。

其中会，合共8项研究符合我们的纳入规范，具体内容包括：巴尔的摩医护病卒中会受试者(CPSS)、纽约市医护病卒中会化疗 (LAPSS)、墨尔本急救车病卒中会化疗受试者（MASS）、 医学医护病卒中会评核代码 (Med PACS)、卑诗省医护病卒中会化疗用以(OPSS)、急诊室病卒中会鉴别(ROSIER)、面-双臂-第二语言测试 (FAST)。

研究断定，尽管LAPSS的准确度优于CPSS，但这两者在等距的受试者临时工形态弧线（ROC弧线）上的置信区间相互重叠。另外OPSS与LAPSS完全相互同，但MASS、MedPACS、ROSIER以及FAST的整体临时工形态较差。

不同医护病卒中会受试者的准确度不同，并且急性病卒中会的漏诊率达30%。而这种不一致性可归结为：样本微小的差异、病卒中会受试者培训上的不同点、以及给予的教育规范不同。尽管LAPSS的临时工形态更优秀，但是对统计分析图象进行时见光相对，辨识LAPSS与CPSS的治疗能力相互似。

表一：不同医护病卒中会受试者的相对

评核

CPSS

LAPSS

MASS

Med PACS

OPSS

ROSIER

FAST

入围规范（病患）

年龄>45岁

_

√

√

_

_

_

_

脑瘤

_

√

(无脑瘤日本史)

√

(无脑瘤日本史)

√

(无脑瘤日本史)

√

(得病时无脑瘤发作)

√

(得病时无脑瘤发作)

_

病者得病前未拐杖/卧床不起

_

√

√

_

_

_

_

浓度

_

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（2.8-22.2

mmol/L）

√

（>4mmol/L）

√

（>3.5mmol/L）

_

得病为时

_

√（≤25天内）

_

√（≤25天内）

√（

_

_

都柏林失忆满分律

_

_

_

_

√

_

_

急救医疗服务到达时病症仍未解决

_

_

_

_

√

_

_

加拿大检伤分类系统高水平 ≥ 2/修正气道、呼吸、循环原因

_

_

_

_

√

_

_

不是毒瘾或姑息放射治疗的病者

_

_

_

_

√

_

_

排除病者晕厥

_

_

_

_

_

√

_

合格

面部直立

√

√

√

√

√

√

√

上肢无力

√

√

√

√

√

√

√

下肢无力

_

_

_

√

√

√

_

握力

_

√

√

_

_

_

_

第二语言障碍

√

_

√

√

√

√

√

视线

_

_

_

_

_

√

_

检视离散定址

编辑： neuro207